Amtsenthebungsgespräche erhöhen das Potenzial für ein Hill-Drama nach der Pause im August

Der Kongress verfügt über alle Zutaten für einen politischen Druckkochtopf, wenn die Mitglieder aus der langen Pause im August zurückkehren, da die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus offenbar bereit ist, die dringend zu verabschiedenden Ausgabengesetze mit den Forderungen hartnäckiger Konservativer nach einer Verschärfung der Kongressuntersuchungen in Einklang zu bringen.

Bis September könnte es zu neuen Anklagen gegen den republikanischen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump kommen und Druck ausgeübt werden, eine Amtsenthebungsuntersuchung gegen Präsident Joe Biden oder andere Mitglieder seiner Regierung einzuleiten.

Es drohen auch Fristen für die Verabschiedung eines neuen Agrargesetzes und die erneute Autorisierung der Federal Aviation Administration sowie die Verhinderung eines teilweisen Regierungsstillstands, da die beiden Kammern bei den Haushaltsgesetzen 2024 völlig unterschiedliche Ansätze verfolgen.

In den letzten Tagen vor der Pause hat Sprecher Kevin McCarthy, der eine knappe Mehrheit anführt, die zeitweise bei der Abstimmung gestolpert ist, eine mögliche Amtsenthebungsuntersuchung gegen Biden ins Leben gerufen und dabei zahlreiche Untersuchungen zum Justizministerium und seiner Behandlung der Familie Biden angeführt .

Der Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Steve Scalise, R-La., verteidigte die Strategie der Republikaner auf einer Pressekonferenz am Mittwoch und sagte, seine Partei werde „kämpfen, um die Fakten ans Licht zu bringen“, während sie weiterhin in der Lage sei, Gesetze zu Themen wie Haushaltszuweisungen zu erlassen.

„Wir glauben, dass wir viele Dinge gleichzeitig tun können“, sagte Scalise.

Aber der Abgeordnete Tom Cole, R-Okla., sagte Reportern am Dienstag, dass die Verfolgung einer Amtsenthebung die Stimmung auf dem Hill verändern und das Repräsentantenhaus zum Erliegen bringen könnte.

„Wenn man das tut – und die Demokraten haben es zweimal getan –, kann man so gut wie nichts anderes tun“, sagte Cole, Mitglied des Bewilligungsausschusses und Vorsitzender des Ausschusses für Hausordnung.

Die Demokraten im Kongress und die Biden-Regierung haben die Amtsenthebungsbemühungen zurückgedrängt, und Mitglieder wie der Abgeordnete Jamie Raskin, D-Md., sagten, dass dies die Fähigkeit zur Gesetzgebung in den nächsten Monaten beeinträchtigen könnte.

„Es gibt einige ernsthaft destruktive Dynamiken, die in die republikanische Konferenz eingedrungen sind, und ich höre meine republikanischen Freunde am meisten über Amtsenthebung und die Schließung der Regierung sprechen“, sagte Raskin. „Und das ist nur eine Abrissbirnen-Strategie für Amerika.“

Die Probleme sind bereits in gewisser Weise miteinander verknüpft. Die Republikaner im Repräsentantenhaus haben auf Dutzende von Mittelanträgen gedrängt, die in den kommenden Monaten für Streit sorgen könnten, darunter einen, der „unparteiischen Karrieremitarbeitern“ die Verantwortung für „politisch sensible“ Ermittlungen übertragen würde.

Die Republikaner argumentieren seit Monaten, dass das Justizministerium Bidens Familie und Trump unterschiedlich behandelt habe, selbst während der Trump-Regierung. Während Befürworter argumentierten, dass dadurch die Voreingenommenheit bei Ermittlungen gegen gewählte Amtsträger und deren Familien verringert würde, bezeichneten die Demokraten es als Giftpille und als Angriff auf das Justizministerium.

Der Ausgabenentwurf mit dieser Bestimmung ist einer der wenigen, über den nicht der gesamte Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses abgestimmt hat. Und der Senat hat seine Version des Ausgabengesetzes für Handel, Justiz und Wissenschaft ohne diese Bestimmungen vorangetrieben.

Während Scalise sagte, dass die beiden Kammern die Pause im August möglicherweise für Ausgabenverhandlungen nutzen könnten, um ein Sammelgesetz zu vermeiden, bleibt nicht mehr viel Zeit. Wenn der Kongress aus seiner Augustpause zurückkehrt, werden nur elf Legislaturtage vergehen, an denen beide Kammern tagen, bevor die staatlichen Mittel aufgebraucht sind.

Und konservative Forderungen in Ausgabengesetzen drohten bereits, diesen Prozess in anderen Bereichen der Staatsfinanzierung zum Scheitern zu bringen, da die Republikaner Schwierigkeiten hatten, Gesetze mit einer knappen Mehrheit zu verabschieden.

Republikaner haben auch die Ermittlungen des Justizministeriums gegen Hunter Biden kritisiert, was die Behörde dazu veranlasste, den ungewöhnlichen Schritt zu unternehmen und bei der Rückkehr des Repräsentantenhauses im September in Delaware eine Aussage des von Trump ernannten US-Anwalts David Weiss vorzulegen.

Der stellvertretende Generalstaatsanwalt Carlos Uriarte schrieb: „Wir sind zutiefst besorgt über etwaige falsche Darstellungen unserer Arbeit – ob absichtlich oder aufgrund von Missverständnissen –, die das Vertrauen der Öffentlichkeit in die unparteiische Rechtspflege übermäßig schädigen könnten.“

Uriarte schrieb, dass das Ministerium Diskussionen über laufende Ermittlungen zwar normalerweise vermeidet, es aber „stark im öffentlichen Interesse des amerikanischen Volkes und des Kongresses“ wäre, direkt von Weiss im Justizausschuss des Repräsentantenhauses zu hören.

Bis zur Rückkehr des Kongresses im September könnten auch mehrere politisch heikle Untersuchungen überkochen. Die Staatsanwältin von Georgia, Fani Willis, hat angedeutet, dass sie im Rahmen einer Grand-Jury-Untersuchung von Trumps Bemühungen, seine Wahlniederlage im Jahr 2020 im Bundesstaat bis Ende August wiedergutzumachen, Anklage erheben könnte.

Darüber hinaus hat Sonderermittler John L. „Jack“ Smith eine zweite Untersuchung der Grand Jury des Bundes in Washington zu den umfassenderen Bemühungen, die Wahl 2020 zu kippen, eingeleitet. Trump selbst sagte, er habe letzte Woche einen Brief erhalten, in dem er feststellte, dass er Ziel dieser Untersuchung sei.

McCarthy zitierte diese Woche Aussagen von Biden im Zusammenhang mit seinen Familienmitgliedern und Geldern aus China sowie eine Untersuchung des Aufsichtsausschusses des Repräsentantenhauses im Strafverfahren gegen Hunter Biden und einen unbestätigten FBI-Hinweis, dass Mitglieder der Biden-Familie von ukrainischen Unternehmen bestochen worden seien.

„Sollten wir das ignorieren oder sollten wir es untersuchen? Die einzige Möglichkeit, dies zu untersuchen, ist eine Amtsenthebungsuntersuchung“, sagte McCarthy.

McCarthy, der sein Amt als Sprecher erst nach mehr als einem Dutzend Wahlgängen Anfang des Jahres gewann, wurde von seiner rechten Seite ständig unter Druck gesetzt, Regierungsbeamte anzuklagen.

Der Abgeordnete Andy Biggs, R-Arizona, der an konservativen Bemühungen beteiligt war, die McCarthys Wahl zum Sprecher blockierten und dann im Juni mehrere Tage lang das Plenum des Repräsentantenhauses lahmlegten, sagte Reportern am Dienstag: „Wir hätten wahrscheinlich zu einer Amtsenthebungsuntersuchung übergehen sollen.“ wahrscheinlich früher. Aber ich verstehe."

Der konservative Vorstoß für ein Amtsenthebungsverfahren hat jedoch noch nicht alle Mitglieder der republikanischen Fraktion überzeugt. Der Abgeordnete Don Bacon, R-Neb., sagte, die Informationen, die er bisher gesehen habe, hätten noch nicht das Niveau einer Amtsenthebungsuntersuchung. „Aber ich möchte, dass sich der Ausschuss damit befasst. Ich denke, die Fakten, die wir sehen, sind alarmierend. Aber ich würde es lieber sehr gründlich und gewissenhaft tun, damit die Bürger wissen, dass wir es sehr gewissenhaft tun“, sagte er.

Die Demokraten haben der Mischung einige eigene politische Anstrengungen hinzugefügt; Gegen den Abgeordneten George Santos, RN.Y., gegen den derzeit mehr als ein Dutzend Anklagen auf Bundesebene erhoben werden, steht bereits ein Misstrauensbeschluss an.

Die erstmalige Abgeordnete Becca Balint, D-Vt., kündigte am Dienstag eine Maßnahme an, um die Abgeordnete Marjorie Taylor Greene, R-Ga, zu tadeln. Greene, die einst wegen ihrer Rhetorik aus den Ausschüssen des Repräsentantenhauses entfernt wurde, ist in diesem Kongress zu einer prominenten Verbündeten von McCarthy geworden.

„Bei der Verurteilung des Abgeordneten Taylor Greene geht es um die Gesundheit unserer Demokratie und das Vertrauen in die Regierung. Ihre antisemitische, rassistische und transphobe Rhetorik hat im Repräsentantenhaus keinen Platz. Ich kandidierte für den Kongress, nachdem ich am 6. Januar gesehen hatte, dass antidemokratische Botschaften und Panikmache echte Konsequenzen für unsere Demokratie haben“, sagte Balint.

Die Demokraten könnten diese Woche eine Abstimmung über beide Maßnahmen erzwingen. Aber der Abgeordnete Pete Aguilar, D-California, der Vorsitzende des Democratic Caucus im Repräsentantenhaus, sagte auf einer Pressekonferenz am Mittwoch, dass die Demokraten die beiden Fragen möglicherweise nicht vor der Pause im August thematisieren werden.

„Wir werden sehen, wohin uns die Woche führt“, sagte Aguilar.

Ryan Tarinelli und Ellyn Ferguson haben zu diesem Bericht beigetragen.